2009年10月31日上午，我国功勋科学家钱学森在北京逝世，享年98岁。钱学森曾为中美两国的导弹和航天计划都作出过重大贡献。让我景仰的，更在于他的拳拳爱国情怀、清高的品德，还有对后辈的谆谆教导。

　　2005年，温家宝总理在看望钱学森时，钱老曾发出这样的感慨：回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能跟民国时期培养的大师相比！钱学森认为：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。”

　　2009年11月11日，安徽高校的11位教授联合《新安晚报》，给新任教育部部长袁贵仁及全国教育界发出一封公开信：让我们直面“钱学森之问”！

　　这11位教授认为，“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题，需要整个教育界乃至社会各界共同破解。为此，他们愿意通过《新安晚报》，以知识分子的良知和责任感，给教育部新任部长袁贵仁及全国教育界同仁发出《让我们直面“钱学森之问”》这封公开信。

　　教授们通过公开信发起这个思考、直面“钱学森之问”，是个好事情。可是，教育的没落，我认为跟这11教授在内的当代教育工作者紧紧有关。

　　不少人说如今的教育制度不完善，可是，如今的教育制度及条件，难道还不如解放前吗？那个兵荒马乱的年代里，制度和待遇与今时无法相比，却能诞生大师，而今种种情况……岂不怪哉？这是一种危机，民族的危机。

　　1925年，尽管国内连年战乱，但已经名震国际物理学界的吴有训毅然决然地回国，拒绝了导师的盛情挽留，放弃美国的优厚待遇和先进的科研条件，不要名、不图利，唯一志愿报效祖国。留学美国芝加哥大学期间，吴有训验证了量子力学的重要奠基发现“康普顿效应”，这是近现代物理学发展的转折点，他被称为实验物理大师，是首位对世界现代科学作出贡献的华人科学家。从美国回来后，尽管国民政府冷落而报国无门，吴有训自己找出路、投身教育事业，也没有移居海外；尽管国内没有研究条件没有机会创造科学成果，但寄望培育出杰出的学生，科教救国。钱三强、杨振宁等科学家都是吴有训的学生。建国前夕，吴有训躲避了蒋介石等人的纠缠，坚决留在祖国。建国后，他挂帅中国的科学事业，鞠躬尽瘁、成为中国近代物理学奠基人，成为新中国科学技术事业的拓荒者之一。

　　2009年11月初，悼念钱学森的灵堂设在北京中国航天大院的钱老家中，整套住房的面积不到100平方米，客厅的门厅最多只能站4个人。钱老曾说，“我姓钱，但我不爱钱。”

　　如今，有多少做学问的人，挖空心思出国、加入他国国籍，国家与民族在金钱与名利面前轻得看不见。简单些，还有几个教授，住房面积小于100平方米的？那这些教授的成就怎么能与钱学森相比呢，算不算称职还是个基本的问题！

　　“钱学森之问”，中国的教育管理者应该汗颜，中国的部分教授、教师也应该汗颜。白学《师说》、斯文败类，大有人在。古，不如孔子；今，不及吴有训、钱学森。我说的是品德、思想境界，不是学问、能力和机遇。

　　如今的社会精英，热衷于抛头露面，利用自身权力或学术影响力广纳钱财，结党营私，甚至贪赃枉法。表面衣冠楚楚，实质庸俗市侩、利欲熏心。这样的人，更加可恨，因为有着巨大的伪装，所谓“德之贼也”。

　　1977年，科学家、教育家吴有训在临终前想找中央领导提建议，认为很多领导人的家庭观念太重——创业的时候舍家卫国，后来为了家忘了国。而今，这已普遍得不消说了。

　　有些职业，你一旦选择，就要养成具备相应标准的职业素质，符合职业伦理。金钱至上，文化沙漠——谁造成的？所谓言传身教，可惜如今好多老师已经失去了职业魅力了。学校热衷的捞取学生的“赞助费”等，老师关注的首先是涨薪水、发奖金，教育质量就单单用试卷表达吧。

　　全国人民都应该问问教育界，“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”

北京晨报2009年8月16日报道 昨天，因地震一跑闻名的“范跑跑”范美忠如约来到北京参加798双年展，但由于其参展身份不被主办方认可，策划该板块的负责人临时宣布退出展览。对此主办方表示，不邀请范美忠参展与其社会影响不好有关，对策展人的做法也表示不认同。

“鞋儿破，帽儿破，身上的袈裟破。你笑我，他笑我，一把扇儿破……走啊走，乐呀乐，哪里有不平哪有我。南无阿弥陀佛……”上世纪80年代末及至90年代，电视连续剧《济公》风靡一时，这首主题歌更是街知巷闻，几乎人人都能哼唱。不仅是剧中充满了喜剧色彩情节，更在于一切善良的人对于欺善凌弱之徒有着本能的愤恨。济公像位平民英雄，惩恶扬善，大快人心。不，济公是活佛，剧中的所作所为不是一般人能做到的。

济公的故事发生在宋朝的杭州，历史上确有其人，他扶危济困、彰善罚恶，而且出身于富裕家庭，还很有文采。后来人民不断神话他，是一种怀念，更是对世间不平的态度，希望有个像故事中的济公这样的人，戏佞、惩恶、除暴安良。

就在济公故事的发源地，最近出了件闹心的事情。

2009年5月7日晚8点刚过，几个年轻人在杭州的城市道路上飙车，其中的一辆红色三菱跑车撞死了一名经由斑马线过马路的路人，受害者谭卓年仅25岁，学业有成，正处于美好人生的起步阶段。现场，肇事者胡斌态度很差，似乎撞死人还不当一回事。面对这样的恶性事件，其朋友在现场附近还能有说有笑，神情自若。

此事引起社会舆论的强烈反响，加上警方最初车速70码的结论，让肇事者变成了“全民公敌”，并置疑此事处理的公允。肇事者胡斌20岁，杭州人，有案可稽的飙车族，改装车爱好者，杭州师范大学体育学院学生。

竟然发生这样的事情，首先让人想到，富裕起来的一些人家，他们过于注重自身的种种，对社会、对他人显得冷漠。财富是取自于社会的，不可能是绝对的个人成功，如果心中没有这样的想法，难以创造更好的未来。怎么能如此漠视别人呢？何况是生命！富而仁，才是一种荣耀，才能获得相应肯定甚至尊重。

为了创造财富，放松对下一代的教育，是很不负责任的行为，不仅是对自己、对子女，甚至是对国家、社会，都是一种罪过。那些不愁未来的年轻人，空空荡荡如行尸走肉，不需要有理想，不需要有信念，甚至不需要有伦理。成了什么呢？低等的动物。

道路上的斑马线，不仅仅是个规则，还是一条道德的线。那个飞车冲向斑马线的人，心里只有速度、只有自己，别人的生命算什么呢，可能他想都没想到过，或者根本没有念及他人安全的意识功能……也许，他觉得即便出了事情，也能用其他的方式摆平。他竟然还是一名大学的学生。

为什么事故发生后的当晚，肇事者还能上网？为什么警方轻率地认为车速是70码？甚至，为什么斑马线上屡屡发生交通事故？管理这个社会的这项工作的部门，能给个确切的答案么，如何管理驾驶者的，如何管理马路的，如何处理事故的……肇事者胡斌，此前已发生超速驾车等违法行为，为什么还能继续超速，凭什么有恃无恐？

事故发生以后，一片媒体煽风点火，有些观点前后迥异，全然不顾社会责任，轻率发稿。同时，连续又报道了类似事件多起，那为什么之前不来讨论这个事情呢？掌握着话语权，掌握着舆论优势，却没有更多体现其作用，倒是小道消息几乎满天飞。

为富不仁，对生命冷漠，管理部门失职，教育过于功利，社会情绪失衡……这起事故，在痛心受害者英年早逝、痛恨肇事者麻木自私的同时，每个人都应该想想自己，是不是能合理地面对未来、家庭和社会。

但愿这个案件能有恰当的结果。不仅仅是交通肇事这么简单，还应该考虑到对公众安全造成的严重威胁。

真希望自己是济公那样的能人，轻轻地扇动破扇子，善哉善哉，嘛咪嘛咪哄……扇去人间多少不平事。

　　2009年4月15日，广东佛山天天新论坛上有一段高中男女学生的对话录音，引起多方关注和热烈讨论。对话中，高一女生向高三男生示爱，但男生提出赤裸裸的性要求，并表示“我要操了才泡的，（对）每一个妞都是这样”。大约4分钟长的录音中，直接、直白提到性行为的地方超过10次之多。对话中，女生明知男生不喜欢她，明知男生对她有性无爱，经过对话后，竟默然接受了男孩的约会。据说这份录音是2007年夏天发生的，之前已经通过手机在学生之间频繁转发。

　　前些天媒体还报道了另外一件发生在浙江的荒唐事件。网名“风骚路人甲”的人，在论坛上发表了一篇《求助：90后两女生怀孕 送养》的文章，讲述了他身边的一个三角恋故事：2个女高中生当时已怀孕6个月，而两个孩子的父亲是同一个男生（该男生也是高中生），3人都已经休学，两个女生准备生下孩子送人，然后3人再继续学业。3人都在杭州，他们是好朋友，在同一个学校读高一和高二。帖子上还附了女生怀孕大着肚子的照片。

　　据介绍，年龄大的女生已经19岁，那么小的也有18岁了，都算成人，应该有自己的是非观念，当然也应该承担相应责任。但是，这样的花样年华，年少的她们是不是已经经历爱情了呢？他们三个，是男女朋友关系？男生有两个女朋友？两个女生都知道男生和对方的关系吗？面对采访，知情人“风骚路人甲”说：知道的。一个是女朋友、另一个不是……现在我也不知道怎么定位他们的关系了。当80后喊着性解放的时候、我们已经在实践了。（我觉得）性是生理需求，没那么邪恶。（你身边这样的、未成年时期的性行为多吗？）风骚路人甲：很普遍吧。一般都在20岁以前、虚岁。

　　面对这样的事情，不少人问，如果父母和学校给予更多的关怀，还会这样吗？“父母和学校给予更多的关怀”，多少才是更多？多到什么程度？我看现在很多人面对长辈的关怀，不是感到幸福，而是条件反射似的叛逆。都已经长大成人了，就算他们很“白痴”，至少该有羞耻感吧？动不动就说性教育出了问题，那么他们怎么就能知道发生性行为的呢？完全不相信他们不知道行为的种种后果，不过是只顾一时的痛快而不愿考虑后果。

　　现在的年轻人，根本不知道生活的压力，缺钱化了就向家长伸手，要不到就采取极端手段，哪里还顾及别人的感受呢。他们的智商高得惊人，几乎个个聪明得像是社会精英，但是，品德却不成比例。

　　警察在宾馆巡查，抓到两男一女寻刺激而进行不正当举止的现行，给予当事者治安处罚。可是，广大的“网友”们却很是愤懑，几乎一致认为这没有犯什么法，他们都是自愿的，警察管得太多了……能说是家长和学校关心得不够么？太多的人充当了社会道德沦落的帮凶。如果那三个人中有“网友”的亲属，还会觉得那行为是正当的吗？我看，“腐化”应该成为法律禁止的行为之一，否则还真不知道将来会怎样。从前好像是有这样的法律条文的，比如“流氓罪”，现在不知道有没有了。人权，是全社会的资源，不是保护部分人的。

　　现在不少作家、编剧、导演等人，也是不好风气的助长者，文艺作品简直就是传播或者潜移默化影响人们“乱性”的祸害。比如电影《色·戒》，我看是“色不戒”，弄不明白那些色情画面对剧情究竟有多么重要，如果要表达人物的内心困苦，那应该着力刻画性行为前的反抗及之后的痛苦或愤怒。一定要细致地描绘过程吗？所谓“床戏”要么是导演无能，要么是多敛不义财的工具。而很多写评论的人，几乎一致高唱赞歌，就更叫人觉得呕心了。

　　一个社会的文化都这样了，还能有什么好的社会现象呢？到处都是文化流氓，楚楚衣冠的伪君子、禽兽。

　　都说西方社会有多么好，文明、民主、自由……于是一味地学习，甚至简单粗俗地模仿，放弃了自己的民族气质和魅力，粗暴地几近毁坏了几千年积淀的灿烂文明，还以为自己学到好处了，却不料生了不少脓包，臭得不可闻啦。渐渐地，就在拜金与完全追求私欲中毁灭吧。

　　不是主张禁欲。但是，反对泛滥，反对荒淫无度，反对没有预防没有责任，反对侵害。

　　人，得有思想，得有教养，得有信仰，善良敦厚，知礼平和，90、80、70 ……不管是哪个年代的人。

今天苏州晴到多云。　　

　　刚才，去关窗户的时候，抬头间目光与月亮撞了个满怀似的，好亲切的感觉，尽管它没我记忆里的光亮，但是那盘柔和的黄色让人有平静的感觉。又看了看，感觉它像一张和善的笑容，正关切着我。

　　昨晚翻报纸，看到娱乐版有个标题写着，雷锋的战友又认可田亮了，之前还联名发声明说反对由田亮来扮演雷锋，怎么隔几十小时又大转弯呢？那篇声明还真蛮儿戏的，不像老成的人所为。没有细看内容，娱乐版的绝大多数内容不值得看。不过，我倒有点感慨啦。

　　1  雷锋由谁来扮演好呢？其实这真的不是个问题。对于一个曾经是公众的人物，而且生活的年代距离现在并不久远，那就最好得找个特型演员来演。多简单的事情，还非得把它变成娱乐话题，不晓得这算不算对英雄不敬重。

　　2  不是田亮有多么不好，只是他也算是公众人物，大家对他的过去太熟悉，有所定型，所以，田亮不适合出演雷锋，至少不是最好的人选。反正，由田亮演的关于雷锋的影视作品，我本人没什么兴趣。

　　3  我一直认为制片人、导演不会是笨蛋，但是依然这样，肯定有有谋求。可能是利益的瓜葛让他们这样选择演员，更可能从一开始就是他们故意在炒作这个事情，故意让大众来议论这个话题，以达到他们预期的利益满足。不过，我想最聪明的人永远是在民间的，如果不是好作品，哪怕那故事来源于天皇老子也没有用，折本是完全可能的，附加收获漫骂也很合理。

　　4  关于这部文艺作品，制作团队好像蛮刻意传达雷锋与异性的内容，至少已经看过新闻用了类似的标题，这应该是制作团队发给新闻单位的稿子吧。也就这点把戏了，不过用在雷锋这样的题材上，让人娱乐不起来。

　　5  是谁鼓动雷锋的那些战友们出来发布声明的呢？戏还没演，这些老人家就都知道了，而且还及时参与其中，显得蹊跷。但愿真的是他们自己的想法吧。

　　就目前这样的风言风语，蛮想对这部戏的制片人和导演一顿臭骂的。希望审查的机构要高度严肃、十分严格。

　　这个世界还是需要雷锋精神的，尤其是现在，过度宣扬自由、过于主张自我享受的时代。神佛毕竟让很多人觉得遥远。我想了想，我能不能成为具有雷锋精神的人呢……竟然不能十分肯定，至少还要留下一点钱，给我亲爱的父亲母亲。

　　经常看到一些文字、听到一些话语，认为遥远的美国是现代文明的代表，民主、自由、文明、经济发达等等，言辞显得谄谀，恨不能是美利坚的一棵树似的。甚至，几次在网络评论中看到称之为“救世主”……呸~ 一群欲做小人而不能的卑劣虚妄的家伙。

　　诚然，不说美国在近代获得了一串发展机遇，也确实有可“拿来”的东西。但是，完全说其什么都好，我是坚决不同意的，即便我没有去过美国。如果那个国家什么都好，就不可能自己承认对目前全球经济危机负有很大责任；如果其什么都好，就不会东抢夺西占领，深陷伊拉克战争的泥潭；如果其什么都好，就不会经常听到无辜者躺倒在枪击事件的血泊里。

　　2009年4月3日，美国纽约州宾厄姆顿市发生枪击事件，死亡14人，他们来自8个不同国家，其中包括4名中国公民。41岁的行凶者吉韦利·翁（音译）3日上午闯进位于宾厄姆顿市中心的美国公民协会，用两把手枪连续射击，当场打死13人，他在警察到来前开枪自杀。据说起因是凶手失业并因英文不好受人耻笑。

　　2009年4月4日，美国华盛顿州一家赌场的安保人员詹姆斯·哈里森突发兽性，开枪打死5个亲生孩子后饮弹自尽。起因是他与妻子安格拉有过争吵，安格拉离家出走并与另一男子同居，拒绝回家。 哈里森杀死孩子之后，还曾企图杀死妻子。

　　2009年4月4日，美国宾夕法尼亚州匹兹堡市发生枪击事件，导致3名警察殉职，交火中另有2名警察受伤。23岁的凶手理查德·波普瓦夫斯基在枪战中腿部中弹，起因竟缘于狗在屋子内小便一事与他母亲吵起来，他母亲一怒之下，报警并威胁要把他赶出家门。

　　2009年4月2日，美国宾夕法尼亚州一名73岁老翁麦克托尼克枪杀了结婚仅有几周时间的妻子。起因是结婚后两人一直分别住在各自家里。被害人露丝·亨德森也是73岁，她的一个女儿对警方说，母亲事发时已经开始准备离婚。

　　2009年4月8日，美国佛罗里达州卡塞伯利发生一起枪击事件，一名44岁的妇女玛丽·摩尔在射击训练场打死儿子后开枪自杀。当天，她在儿子集中精力准备射击练习时，从他背后举起一把左轮手枪，瞄准儿子的头部开枪。玛丽是一位反基督教人士，她在遗书中写到：“我很抱歉。我必须要将儿子送入天堂，将我送入地狱。这样世间才会可以平静一千年。”在案发前，玛丽已同丈夫离婚，但有一位男友。玛丽在录音中称她男友是一位“国王”，但她自己是一位“失败的王后”。警方透露，该名妇女有精神病史。

　　就这4月来的几天里……冲动是魔鬼啊……不想说什么了。

　　本来想记录“过度消费时代终结”的，可是小气的“麦肯锡”不让转载，不知道这空间算不算禁止之列，还是算了吧，不处嫌疑间。美国消费者被其中最大的一个泡沫吞噬了：2007年，美国的消费占GDP的比例达到了令人瞋目结舌的72%，为美国历史最高记录，同时也是现代历史上所有主要经济体的最高记录。美国的消费狂潮得到了两类主要资产泡沫的支持——房地产泡沫和信贷泡沫。

　　本次危机迥异于以往任何一次。在那几次危机中， 大部分压力仅限于某一特定的地区或某一类特定的资产，而世界其他地区，因与之隔绝或因自身具有恢复力，而得以幸免。这一次则是无处可躲。这个失衡的世界正处于痛苦却又必需的再平衡过程之中。后知后觉的各国政府纷纷采取异乎寻常的激进手段，以拯救深陷危机之中的经济体系。然而，无论怎么努力，都无法将所有的碎片拼回原来的模样。

　　四川新闻网报道：3月26日，由成都市成华区主办的中国房地产高峰论坛在蓉盛大开讲，与会专家的诸多新奇观点着实雷倒了大批听众。“我们发现同居的人在大量增加，同居是需要房子的！”“让买不起房的穷人买房是美国政府在推卸责任，由此造成了影响全球的金融危机！”……

　　“房地产到底有没有泡沫？没有！”著名地产学者、北京师范大学的房地产研究中心主任董藩开场便语出惊人，“现在离婚率比以前高了很多，理论上离婚就需要两套房子住人。我们还发现同居的人现在大量增加，同居也是需要房子的。过去很多大龄青年和父母住在一起，现在大龄青年都搬在外面住了，也是需要房子。我们还发现有的人有两个三个家庭，也都需要房子！”董教授认为，现在中国出现了全民性的错误认识，“房地产泡沫论除了使有的学者出名外没有其它好处。”

　　会议主持都惊呼新奇，“我从未想过中国的房地产业居然跟中国的未婚同居有关系！”主持人感慨地说道。

　　中国社科院城市发展与环境研究中心原主任牛凤瑞则抛出了另外一个观点：全球金融风暴原自美国次贷危机，而美国次贷危机的根源在于美国监管的缺位，“这个危机事实上是美国政府的破产。”本来穷人是买不起房的，但是美国政府利用次贷让买不起房的穷人买了房，这就为爆发金融危机种下了祸根，“穷人买了房，是美国政府将原本由自己解决的穷人住房问题转嫁到了企业，这是美国政府在推卸自己的责任。”

　　针对地方政府炒热地价牟利的说法，牛凤瑞也进行了辩驳，他认为政府在房地产业中拿大头无可厚非，“因为政府是做公共服务的，这些钱拿来是为了加快社会经济发展，大规模改善城市基础设施，让老百姓生活的更好，这有什么不对的呢？”牛教授同时指出，如果地方政府过分炒高地皮，导致开发商拿地成本上升，最终的这些成本都会被转嫁到老百姓头上，“老百姓买不起房就会要求增加收入，这样就会导致企业成本上升，反过来影响到这座城市的竞争力，所以我认为市场规律会自然平衡政府的政策。”

　　不知道他们在说什么。真的是学者专家吗？我看，都是坐着说话不腰疼的无所事事的乌鸦一样的……就是这样的人在研究房地产业？就是他们在讨论经济？不过是笑话，而已。

　　太雷人了！未婚同居和离婚都能促进地产业发展，而拥有“二奶”“三奶”的人也有此贡献……呸~ 有几例未婚同居的原因是出于买了房子？有几对未婚同居的需要买房子？大多是尽管同居了，没房子才不能继续同居而“拜拜”；鉴于同居非法且彼此没有责任等约束，谁又会在乎有没有房子，谁又会刻意去“赚”房子呢。

　　《今日早报》的报道说，杭州市旅委3月初已向南京、苏州等地旅游部门建议共同恢复五一长假，结合各地旅游券发放，联合拉升旅游市场。苏州市旅游局办公室工作人员向早报记者透露，该局也已酝酿延长五一假期的办法。今年杭州“两会”期间，有代表提议“杭州恢复五一长假”。“浙江在线”网站3月24日发起“你赞成恢复五一黄金周吗？”投票，至25日17时已有近3万人次投票，77%支持恢复。

　　我觉得这事情蛮搞笑的，这帮猪头们都在折腾什么呢，脑子里想的是什么呢？？

　　当年设定五一长假的理由是借此促进旅游业的繁荣，应当那时发生的经济发展低潮。大概是起到了一些作用。但是，后来又取消了“五一黄金周”，是出于一些人的建议以及形势的需要。取消的时候，理由应该是相当充分的吧，否则国务院怎么可能随便做这个决定。

　　现在，有一些人又想起了这个长假，恢复的理由也是这么充足似的，而且还通过网络整出了“民意”。

　　1  所谓“治大国如烹小鲜”，涉及这样广泛的规定，怎么能像儿戏一样改动呢？也太不严肃了。煮小鱼若随意翻动，这小鱼一定面目全非、碎成糨糊了。

　　2  经济发展是不是非得靠这样的长假来刺激？目前的经济状况到底哪里出了问题？我看，过于注重虚拟经济而没有加大发展实体经济是个重要的问题。

　　3  五一长假存在的那些年，什么人获得了利益？促进了哪些方面的发展？如今这些利益体是不是又需要扶持？那些年，景点和交通部门一定增加了经济收益，但是，也没见他们拿这些收益做了什么好事情。

　　4  五一长假，已经不再是新鲜的事情了，别以为弄一个长假，人家就真的去旅游，就真的成了“黄金周”了。探亲访友倒是可能的。

　　5  长假期间的交通拥挤、治安混乱、环境破坏及污染等问题都已经解决了么？而旅游业里的种种黑幕谁来手术……

　　6  网民的调查意见？网民最好天天放假，但是也有薪水领。

　　7  取消五一长假也是人大代表的提案吧？也是什么什么专家的建议吧？现在又来了……到底代表的是谁的意见？

　　不要老想着把老百姓兜里的钱套出来，而是要多做实在的事情。杭州我不清楚，但是苏州的旅游情况并不好，或者说旅游资源比较浪费。每年的旅游节，除了举办游花船活动，就没有别的声势了；可是那大笔钱造就的游船，在一个喧嚣的夜晚过后，就几乎成废品了……还有那么多的景点，各自做各自的包装、营销，从来没形成什么市场呼应。一些文物类型的景区，开发的多，保护的少，我觉得有点像破坏。还有景点的一些活动，基本是针对本地人，可本地人对本地的景点，早就疲劳，他们宁愿去农家乐。旅游局在干什么？园林局在干什么？它们有什么用？

　　这些衙门，拖沓冗长、机构臃肿。不说他们没有创新没有科学发展的意识，就说那守侯在办公桌前的一点事务，一个部门大概只要一个稍微上心点的人担任就够了，或许，能干些的，当个兼职就能把那部门的事务摆平。

　　还想说些什么。却懒得说。说都懒得说。前人早就说过了，“肉食者鄙”。 

3月26日消息：国务院办公厅发出通知，要求严格执行国家法定节假日有关规定，不得擅自调休、自行安排。

　　新华网广州3月27日电：25日，广东公布“五一”放假方案，具体为：全省在5月1日至7日安排放假。之后，国务院办公厅发出通知，要求各地严格执行国家法定节假日有关规定，不得擅自调休、自行安排。27日，广东省政府办公厅宣布取消“五一”放假7天的方案。

　　早些日子前，姓钟的朋友问我，你知道文怀沙吗？我说不知道。他说国学大师你也不知道吗？国学大师我就非得知道吗……向来讨厌那种老是拿情爱或者异性信口雌黄的人，流氓就是流氓，不要贴着文化的外衣。难道风流就是才子？才子就一定得风流？没有这个必然的条件和特征。淫贱就是淫贱，不要拿文化当幌子。没有高尚的人品，难有高尚的作为；哪怕有点成就，也是有瑕的瑜而已，不值得多么尊敬。

　　人民日报编辑李辉先生在2009年2月18日《北京晚报》刊发《文怀沙的真实年龄及其他》一文，质疑“国学大师”文怀沙种种虚假，包括年龄、一些履历甚至学问等。2月24日，李辉又撰文说明为什么要质疑文怀沙。

　　老头文怀沙也做了回应，但是没什么实质的证据。按理说，自己的人生，总能够找到反驳的东西的，比如我们填写档案时每个阶段还都要写个证明人呢。而文怀沙的儿子放话说要向质疑者李辉索赔一亿元，就更让人觉得是吓唬人的腔调，甚至是恐吓。

　　期待真相。这好像也不是很难找到。

　　据李辉了解，文怀沙的前妻青林不能原谅他在她怀孕和坐月子期间做了某件事，才决定离婚……在上世纪八十年代的北京文化界，文怀沙其人其事广为人知，根本不需要刻意打听。正是因为大家都知道他的这些事情，大多避而远之，当时的许多文化界活动中，很难见到他的身影。

　　2007年，吉林卫视“回家”栏目制片人李冬冬女士想拍一个文怀沙的专题节目，她向文怀沙介绍这个栏目曾经拍摄过黄苗子、郁风、丁聪等，文怀沙听后马上说：“哦，我和郁风是好朋友。干校时候，她还找过我，为我画裸体像呢！”李辉听李冬冬讲述时，当场气愤地脱口骂了一句：“王八蛋！”那时是女画家郁风老人4月去世后不久，李辉说：“不可能的事情。文革期间郁风一直被关押在秦城监狱，不可能去过干校！文怀沙完全是胡说八道。 ”

　　据李辉自己介绍，这些年来，凡是自己能干预到的要采访文怀沙的节目，都被他否决了。

　　不到十年，文怀沙忽然间被媒体和社会制造成“国学大师”。

　　李辉表示，文怀沙所谓“1966年被打成现行反革命”和“1974年因‘反毛泽东思想’罪名入狱”的说法不成立。“在北京文化界，知情者都清楚，文怀沙早在‘文革’爆发前的1963年年底，就已经被判处劳教。其罪名不是‘政治问题’，而是其他原因。查阅史料，他的罪名定为‘诈骗、流氓罪’（其罪详情为：自上世纪五十年代起冒充文化部顾问，称与周恩来、陈毅很熟，与毛主席谈过话，以此猥亵、奸污妇女十余人）。先是判处劳教一年，1964年5月正式拘留，后长期在天津茶淀农场劳教，劳教号码：23900。他从来没有关押在秦城监狱，直至1980年4月解除劳教。没有听说他的劳教是冤假错案而得到平反，但他的年表如今却写为：1978年，在胡耀邦的亲自过问下被释放。”

　　李辉还对文怀沙的“国学大师”“楚辞泰斗”头衔进行质疑。李辉认为，这些头衔的获得是因为文怀沙在上世纪五十年代初整理出版过《屈原集》以及随后陆续出版的《九歌今释》等，据称，这套《屈原集》问世后，随即受到过其他专家的批评，而“文先生一出手就这样砸了锅，随即调离人民文学出版社”。

　　另外，“百岁国学大师文怀沙主编”之大型套书《四部文明》（每套售价数万元），据说要取代《四库全书》。但是，一位原《四部文明》编辑向媒体透露，文怀沙从北京弄来一些古书，编辑部成员把古书扫描、复印，完全没有任何的编辑和文笔润饰的工作。正因为所谓的编辑工作没有任何文化含量，只不过是个体力活，所以编辑部成员，只有爆料人是大学生，西安某高校英语专业本科毕业，做一些编译工作，其余六七人，最高学历不过是高中。因为这种情况，加上薪水低，这位爆料人表示自己几个月后就离开了编辑部。

　　向来不尽信这些大师的。我觉得每个人都是大师，农村里种菜种得好的，也可以称为“种菜大师”嘛。

　　至于，那些动不动就把男女艳事拿来当话题的人，不管他有多少学问，不管他有多大年纪，都将被嗤之以鼻——什么东西。